这首诗通过提及苏轼自己的遭遇和对陶渊明的赞美，表达了诗人对于人生境遇和个人追求的深刻思考。首句“子瞻谪岭南，时宰欲杀之”直接点明了苏轼被贬至岭南，并且生命受到威胁的困境。接着“饱吃惠州饭，细和渊明诗”表现了苏轼在逆境中的豁达与乐观，以及对陶渊明诗歌的热爱和模仿。“彭泽千载人，东坡百世士”中，苏轼将自己与陶渊明相比，表达了对陶渊明的敬仰之情。最后一句“出处虽不同，风味乃相似”则是诗人对两人虽身处不同时代，但精神追求相似的感慨。

这首诗是赞美苏轼（字子瞻）的，通过对比苏轼与陶渊明的境遇和风格，表达了诗人对苏轼的高度赞扬和敬仰。 “子瞻谪岭南，时宰欲杀之。”这句描述了苏轼（子瞻）被贬谪到岭南（今广东、广西一带）的境遇。当时的主政者（时宰）甚至想要杀害他，暗示了苏轼在政治上的不幸和遭受的迫害。 “饱吃惠州饭，细和渊明诗。”这句则展现了苏轼在贬谪期间的生活态度。他虽身处逆境，却能够安然自得地享受当地的美食（惠州饭），并且细细品味和吟咏陶渊明的诗歌。这里通过“饱吃”和“细和”两个动词，生动地描绘了苏轼的豁达和闲适。 “彭泽千载人，东坡百世士。”这两句将苏轼（东坡居士）与陶渊明（曾任彭泽县令）相提并论。陶渊明是历史上著名的文学家和隐士，以其高尚的人格和卓越的文学成就而著称。这里称苏轼为“百世士”，即能够影响后世数百年的杰出人物，与陶渊明的“千载人”相呼应，进一步强调了苏轼的卓越地位和影响力。 “出处虽不同，风味乃相似。”这两句总结了苏轼与陶渊明的相似之处。尽管他们的身份、经历和境遇都有所不同（出处不同），但他们的精神风貌、文学风格和人格魅力却是相似的（风味相似）。这里通过对比和类比的手法，强调了苏轼与陶渊明的共同点和相通之处。 整首诗通过对苏轼与陶渊明的对比和赞美，表达了诗人对苏轼的高度评价和敬仰之情。同时，也体现了诗人对人生、文学和文化的深刻理解和独到见解。

这首诗是赞美苏轼（字子瞻）的，并将他与陶渊明（曾任彭泽县令，世称“靖节先生”或“陶彭泽”）相比较，表达了对他们高洁品性和文学才华的赞誉。以下是对这首诗的详细解析： “子瞻谪岭南，时宰欲杀之。”这两句开篇便点明了苏轼的遭遇。苏轼因政治斗争被贬至岭南（今广东、广西一带），当时的宰相甚至想要杀他。这里的“时宰”指的是当时的执政者，暗含了对权贵的批判和对苏轼不幸遭遇的同情。 “饱吃惠州饭，细和渊明诗。”这两句描绘了苏轼在贬谪期间的生活状态。尽管身处逆境，但苏轼仍能保持乐观豁达的心态，享受当地的美食，并细细品味陶渊明的诗歌。这里的“惠州饭”和“渊明诗”都是苏轼在岭南时期的生活写照，展现了他对美食和文学的热爱。 “彭泽千载人，东坡百世士。”这两句将苏轼与陶渊明相提并论，认为他们都是历史上杰出的人物。陶渊明是东晋时期的文学家和政治家，以其高洁的品性和卓越的文学才华著称于世。而苏轼则是北宋时期的文学巨匠，其诗词文赋均有极高的艺术成就。这里将两人并称为“千载人”和“百世士”，表达了对他们的高度赞誉。 “出处虽不同，风味乃相似。”这两句是对苏轼和陶渊明的总结和评价。虽然两人所处的时代和境遇不同，但他们的品性和文学风格却有着相似之处。他们都追求自然与真实，热爱生活和艺术，具有高尚的道德情操和卓越的文学才华。这种相似的“风味”使得他们在历史上留下了不朽的声誉。 总的来说，这首诗通过对苏轼和陶渊明的比较和赞誉，表达了对他们高洁品性和文学才华的钦佩之情。同时，也反映了诗人对自然、真实和艺术的追求与向往。

苏轼被贬到岭南，当时的宰相想要杀害他。在惠州我饱餐了一顿，细细品味着陶渊明的诗。陶渊明是千载难逢的人物，而我是百世难得的士人。尽管我们所处的时代不同，但我们的精神追求和生活态度却非常相似。

子瞻：苏轼的字。 谪：被贬官。 岭南：古代地区名，指中国南方的五岭以南地区。 时宰：当时的宰相或权臣。 惠州：今广东省惠州市，当时苏轼被贬之地。 渊明：指陶渊明，东晋时期著名文学家、诗人。 彭泽：陶渊明曾任彭泽县令。 东坡：苏轼的号。